|
此週到台北參加台灣經濟研究院舉辦的計畫審查會。有位委員質疑，計畫中的穀物加工設備題目標稱智能，內容卻看不到智能之意義。這時一位農業官員義正嚴詞，聲嘶力挺的發表一番何謂智慧農業4.0的言論，其發言內容如下：〝智慧農業4.0當然與工業4.0不同。工業4.0是由1.0、2.0、3.0進步發展而來，而本會認為不論是農業1.0，農業1.5，或是農業0.5，不管其智能成份，只要對於農業有利，都稱為智慧農業4.0〞。
不知從何年開始，中央級農業官員對於自身負責的農業失去了信心，一定要將農業連結先進時髦的名詞，以顯示農業之偉大。一但發現，無法將現今的農業與這種時髦名詞相連接，只好拼命自我解釋，用來自我安慰而不是說服別人。
以〝植物工廠〞為例，先將此名詞吹噓成超英趕美的偉大技術，在發現沒有產業，沒有產值之後，連忙將傳統溫室、簡易設施都歸類吹噓成植物工廠。
再以農業生技為例，先將此名詞宣傳成農業救星，但是數年後發現沒有可用的技術，沒有具體產業。只好將水稻、烏龍茶、設施與農機具等都套入農業生技的範圍。宣稱只要是生物，只要是農業資材，通通可稱為農業生技。
智慧農業4.0不也是如此嗎？工業4.0是由機械化、製程化、自動化之後，再以資訊化加以連接提昇為4.0領域，並非一蹴即成。台灣農業的發展有些已機械化(如水稻、雜糧)，有些已有部分資訊化(如蘭花)，有些已達到自動化(畜產)。但是還有許多產業，尚未達到可直接升級至4.0。對於農業發展而言，這沒有可丟臉之處。只要選定值得發展的產業，依其發展階段，參考工業發展的路程逐漸發展。也許時間較長，步伐較慢，但是可以逐漸的升級。
中央層級的農業官員，為了虛榮，為了面子，硬是往自己臉上貼金，高喊〝農業4.0〞，〝智慧農業〞之口號。直到發現工業4.0的真正內涵，只有硬加解釋，自己對於”農業4.0”喊出〝不論現況是0.5、1.0或是1.5，只要對農業有幫助通通可以稱為智慧農業4.0〞。按此邏輯，所有農業計畫，不論是老農年金、休耕補貼、檳榔園廢耕等等，通通可以稱為農業4.0。
從事農業沒有見不得人，沒有不光彩，在烈日下流下汗水，為台灣人民供應糧食，為台灣生態守護環境。堂堂正正的工作，因此務農沒有見不得人。然而在自卑心態之下，先找個尖端先進的名詞加以攀附，再自我解釋，再自我安慰，再自欺欺人，此種天龍國官僚心態，才是台灣農業無法進步之根本原因。當其他產業看到智慧農業4.0的說法，只有瞠目結舌，笑在心理。天龍國農業官員深怕被外看不起，因此搬弄名詞定義以自欺自娛，反而更被看不起。這種現象，只能稱之〝人必自侮，而後人侮之！” |
